?

Log in

No account? Create an account

Прошлая запись | Следующая запись

Название: Мы
Автор: Евгений Замятин
Год написания: 1920

Синопсис: XXXII век. Единое Государство. Тоталитарный строй. Учёный-инженер Д-503 возглавляет разработку ИНТЕГРАЛА — космического корабля, который будет направлен на поиск разумных форм жизни. Д-503 начинает вести дневник, который планирует положить в информационную капсулу ИНТЕГРАЛА. На страницах дневника он рассказывает о построении Единого Государства, своей дружбе с девушкой О-90 и поэтом R-13, а затем и о знакомстве с актрисой I-330, появление которой в жизни Д-503 способно полностью переменить его мировоззрение...

Моё мнение: Первая из четырёх классических антиутопий была написана нашим с вами соотечественником в далёком 1920 году. Разумеется, её публикация была невозможна в то время, лишь в 27-м роман появился в печати в сильно сокращённом варианте, но даже в таком виде он подвергся обструкции со стороны литературной ячейки. Когда я учился в школе этот роман входил в обязательную программу, и я помню, что тогда он произвёл на меня мощнейшее впечатление. В принципе, и сейчас, при повторном прочтении произведение "Мы" мне понравилось.

Это классическая гипербола тоталитарного строя, который, по мнению Замятина, способен привести к полному обезличиванию человека, к превращению его в порядковый номер с набором предопределённых функций. Не все согласны с этой точкой зрения (например, братья Стругацкие считали, что Замятин ошибается, и тоталитарный строй делает людей не одинаковыми, а по-разному плохими), однако она, разумеется, имеет право на существование. По крайней мере, с точки зрения фона и строения государственного строя, книга, без сомнения, очень изящно написана.

Оценка: 8 из 10

Название: О дивный новый мир
Автор: Олдос Хаксли
Год написания: 1931

Синопсис: XXVI век, Лондон. Единое Государство, подчинённое философии безудержного потребления. Люди выращиваются в пробирках, заранее подготовленные к существованию в рамках одной из пяти каст: от примитивных рабочих до элитных учёных. Альфа-плюсовик Бернард Маркс вместе со своей подругой Ленайной Краун отправляются на экскурсию в индейскую резервацию, внутри которой сохранился примитивный жизненный строй. Путём небольшой интриги им удаётся привезти в свой мир Дикаря, который шокирован принятыми в Едином Государстве порядками.

Моё мнение: В отличие от Замятина, британец Олдос Хаксли решил, что тоталитарный строй может привести к развитию общества потребления, где правилами приличия будет приписано менять половых партнёров каждый день, играть в сложные спортивные игры, которые требуют материальных вливаний в экипировку, и самое главное, по любому поводу глушить грустные или тоскливые мысли универсальным наркотиком Сомой.

Чисто структурно роман "О дивный новый мир" выглядит поинтереснее, чем "Мы". Здесь описана более сложная схема построения мира, даны несколько более выпуклые конфликты. Тут вам и недовыращенный Бернард, который чувствует себя ущербным даже в обществе своих, альфа-плюсовиков, тут вам и Дикарь, вообще не понимающий какого чёрта здесь происходит, тут вам и крайне интересная личность Главноуправителя Европы Мустафа Монд, который всё понимает и сам сомневается в правильности подобной формы правления, но ничего не может с этим сделать, тут вам и сама постановка вопроса: а может подобный мир не так уж и плох, ведь люди-то реально счастливы. Однако, сюжет нанизанный на этот фон и конфликты, на мой взгляд, распадается на плохо связанные друг с другом куски. То есть читать интересно, но сложно. Но мне всё равно понравилось, очень хорошо расставлены здесь акценты.

Оценка: 8 из 10

Название: 1984
Автор: Джордж Оруэлл
Год написания: 1948

Синопсис: 1984 год, Лондон. Крупное государство Океания. Уинстон Смит работает в Министерстве Правды, в его обязанности входит менять тексты уже вышедших газетных вырезок, чтобы подогнать предсказания партии к действительности. Глубоко в душе Уинстона гнетёт тоталитарный, политический строй, в котором ему приходится существовать: тотальная слежка, изъятие из языка спорных терминов, постоянная подтасовка прошлого, доносы и пытки. Уинстон, не задумываясь, нарушает прямые запреты и вступает в любовную связь со смелой, молодой девушкой Джулией.

Моё мнение: На мой взгляд, "1984" это самая сильная книга в классическом квартете антиутопий. Наиболее остро написанная, с жутким гнетущим сюжетом, с сотней скрупулёзно продуманных деталей, с яркими образами и харАктерными персонажами. Помимо собственно сюжета, книга просто переполнена крупными метафорическими объектами, которые хочется крутить так и сяк. Это и философия двоемыслия, и уникальный язык новояз, и выстроенная система Министерств, и методы работы тайной полиции, и различные типы нарушений, типа мыслепреступления, и ставший легендарным образ Старшего Брата. Даже удивительно сколько всего уместилось в этом, в общем-то, не слишком длинном романе. Ну а концовка просто отличная, заставляющая много думать, радоваться жизни и судорожно пытаться вернуть себе почву под ногами. В отличие от "Дивного нового мира" вопроса "хорош этот мир или плох" вообще не возникает.

Оценка: 10 из 10

Название: 451 градус по Фаренгейту
Автор: Рэй Брэдбери
Год написания: 1953

Синопсис: Гай Монтэг работает пожарным в стране с жёстким тоталитарным строем. Если когда-то давно пожарные тушили огонь, то сейчас ситуация ровно обратная — специальные бригады выезжают на место и сжигают дома тех людей, у которых были обнаружены книги. Почти вся литература находится под запретом, люди проводят время в обществе интерактивных экранов и бульварного чтива. Постепенно Гай понимает, что так жить нельзя. Особенно сильно его волнует появление молодой, странной девушки по-соседству.

Моё мнение: Да простит меня классик Рэй Брэдбери, но его антиутопия мне понравилась меньше других. Будучи самой короткой, книга ещё и наполнена бесконечными внутренними монологами, читать которые хоть и познавательно, но с точки зрения продвижения сюжета, крайне скучно и бесперспективно. Кроме собственно блестящей идеи о бригадах пожарных, сжигающих запрещённые книги, особо здесь больше и зацепиться-то не за что: мир выстроен скупо и скудно (особенно в сравнении с шикарным сеттингом в "1984"), интересных сюжетных поворотов маловато, а тоталитарный строй показан крупными мазками. Не могу сказать, что это плохая книга, но просто по сравнению с "коллегами", она явно выглядит похуже и поскучнее.

Оценка: 7 из 10

БОНУСЫ:

Название: Скотный двор
Автор: Джордж Оруэлл
Год написания: 1945

Моё мнение: Абсолютно гениальная сатирическая повесть, в которой на примере восстания животных на ферме, детально описана и обсмеяна революция в царской России в 1917 году и последующие за ней события. В этой повести прекрасно абсолютно всё: и радость узнавания прототипов, и тонкое издевательство над реальными историческими событиями, и гениальные сцены, будь то Битва под Мельницей, или же выборы лидера среди свиней. Ну и, конечно, за одну только эту фразу можно сразу было ставить десятку: "Все животные равны, но некоторые равнее других". Я очень советую прочитать эту книгу каждому, и искренне недоумеваю, почему её до сих пор нет в нашей школьной программе.

Оценка: 10 из 10

Также на волне Марафона Антиутопий перечитал три книги братьев Стругацких, которым после первого прочтения поставил высший балл: "Хищные вещи века", "Гадкие лебеди" и "Град обреченный". В первых двух случаях с десяткой я может и погорячился, хотя меньше 9 точно не смог бы поставить. А вот "Град" — однозначно шедевр.

Posts from This Journal by “Книги” Tag

Comments

( 9 комментариев — Комментировать )
sumatumania
Apr. 5th, 2016 09:32 pm (UTC)
о, у меня тоже из всего перечисленного в фаворитах именно Оруэлл, хотя я бы обеим книгам смело поставила бы по десятке)

а у Брэдбери намноого больше нравятся "Марсианские хроники"
kosolapov
Apr. 6th, 2016 05:48 am (UTC)
До остального Брэдбери я ещё не добрался, но в планах на сей год публично обозначено, значит всё будет))
ks_wintersports
Apr. 6th, 2016 07:53 am (UTC)
О, пост про книжки! *книгочейка Кс пляшет*

Я тоже "1984" и "Дивный мир" читала блоком, и поэтому они, признаться, запомнились как какой-то комок. Ясно, что книжки-то разные, но поскольку суть по большому счету одна... короче, "Дивный мир" меня вообще не впечатлил, значение Оруэлла я признаю, но не книгой не прониклась. "Хищные вещи" пошли примерно как "Дивный мир", "Лебедей" не прочла (начала слушать аудиоверсию в самолете, но далеко не продвинулась), а вот "Град" хорош, согласна. Один из лучших у Стругацких, если не лучшее вообще.

А что до Брэдбери, то я его большая поклонница и прямо завидую тебе, что "Хроники" у тебя впереди (да и, может, другие какие рассказы). И "Фаренгейт" мне нравится - там же про книги!
Но я понимаю, что ты немного в другом ракурсе на эту и вообще все антиутопии смотрел.
kosolapov
Apr. 6th, 2016 08:18 am (UTC)
Вот вообще не согласен, что суть одна.. Точнее предпосылка к возникновению миров в этих книгах может быть и одна - тоталитаризм.. Но получилось-то совсем разное. Кто-то, не помню кто и где, говорил, что в Дивном Новом Мире людей губит то, что они любят, а в 1984 - то, чего они боятся..

А вообще у меня часто про книги бывает)

Edited at 2016-04-06 08:19 am (UTC)
ks_wintersports
Apr. 6th, 2016 08:32 am (UTC)
Да? Значит, у меня так смазались впечатления, что я даже об этом и не задумалась.

Про книги бывает, но преимущественно Акунин, Кинг и Стругацкие, из которых я читала столько последних, и то не то что бы их фанат. Хотя что-то нравится. Хотя у меня с ними странные отношения какие-то: совершенно не моя литература, но периодически начинаю читать их пачками просто.
Любимое - ПНС, вот это уж точно шедевр.
kosolapov
Apr. 6th, 2016 08:38 am (UTC)
Это тебе просто "не повезло" добавиться ко мне в друзья после масштабных марафонов имени Кинга и Акунина как раз.. На ближайший год планы вот тут накиданы: http://kosolapov.livejournal.com/620003.html
i_ty_toje
Apr. 6th, 2016 03:46 pm (UTC)
Оруэлл абсолютно великий.
Скотный двор лучшая книга современности, просто лучшая. Абсолютный шедевр. А не преподают, потому что слишком на современную Россию похоже :))
pol_ned
Apr. 6th, 2016 04:43 pm (UTC)
какая интересная тема!
Замятина в школе не проходили, когда учился, а вот "Скотный двор" был в программе внеклассного чтения, я по нему реферат писал:). Но "1984" произвел куда более яркое впечатление, действительно гениальная книжка.

Брэдбери - один из моих любимых авторов, но как кто-то здесь уже говорил, "Марсианские хроники" гораздо круче, да и вообще просто изящнее (что не отменяет любви и к этой книге, впрочем).

"Гадкие лебеди" и "Град обреченных" в свое время так любил, что чуть не спать с ними в обнимку ложился:)

imperators87
Apr. 6th, 2016 09:18 pm (UTC)
"Мы" читал в школе, и очень понравилось тогда.
( 9 комментариев — Комментировать )

Календарь

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Таги