July 28th, 2015

Кино

Кладбище домашних животных

Pet Sematary
Год: 1989
Страна: США
Режиссёр: Мэри Ламберт
В ролях: Дэйл Мидкифф, Фред Гуинн, Дениз Кросби, Брэд Гринквист, Майкл Ломбард, Мико Хьюз, Блэйз Бердаль, Стивен Кинг, Эндрю Хубатсек
Продолжительность: 103 минуты
Слоган: "A Pet Isn't Just For Life"

Молодой врач Луис Крид переезжает вместе с семьёй в маленький городок, через который проходит оживлённая автострада с непрекращающимся движением мощных грузовиков. В первый же рабочий день Луису на стол кладут сбитого студента, который произносит странное и пугающее предостережение. Вскоре грузовик убивает любимого кота дочери Луиса — Чёрча. По совету соседа-старожила Джада Луис хоронит кота на древнем индейском кладбище неподалеку. И однажды ночью Чёрч возвращается.

Когда мы говорим о картине "Кладбище домашних животных", то в первую очередь надо учитывать тот факт, что сценарий к этому фильму Стивен Кинг писал собственноручно. И если в прошлых неудачных экранизациях его книг мы можем винить кого угодно, то в этом случае успех фильма или его провал зависел и от самого "короля ужасов". И как это в очередной раз подтвердилось, проблема неудачного переноса прозы Кинга на экран имеет более глубокие корни, нежели просто бесталанность сценаристов и режиссёров, которые решались взяться за это непростое дело.

Книга "Кладбище домашних животных", на мой взгляд, одно из самых жутких и пугающих произведений Стивена Кинга. И дело тут вовсе не в разгуливающих туда-сюда оживших "пациентов" индейского кладбища, а в той жуткой атмосфере, которую тщательно создаёт на своих страницах этот весьма многословный автор. Пространные беседы Луиса и Джада, подробное описание душевных терзаний молодого врача после свалившихся на него несчастий, кошмарные, чувственные сцены на кладбище — всё это делает роман действительно страшным. И в процессе переноса этих нюансов на широкий экран сам же Стивен Кинг оказался столь же неловок, как и его предшественники.

По сути сохранить удалось лишь сам сюжет, который без соответствующего обрамления оказался типичным и местами несколько нелогичным "ужастиком". Неплохим "ужастиком", но не более того. Здесь есть пара страшных сцен, снятых без бу-эффектов. Есть неплохо сыгранные роли, в первую очередь, это касается Фреда Гуинна, воплотившего образ по-сельски мудрого "реднека", и Мико Хьюза, который классно вписался в роль демонического "возвращенца". Есть пара интересных моральных вопросов, типа "с какого возраста детям стоит рассказывать о смерти" и "на какие мерзости ты готов пойти ради мизерного шанса вернуть своих любимых". Всё это делает картину "Кладбище домашних животных" зрелищем пристойным, но отнюдь не гениальным.

На мой взгляд, всё же нельзя сказать, что экранизация книги Стивена Кинга оказалась провальной. Отдельные моменты удалось безболезненно перенести на экран, но при этом где-то по пути потерялась глубина мысли и атмосфера всепроникающего ужаса. С другой стороны, сколько времени должен идти фильм, чтобы всё это удалось сохранить. Может быть такого Кинга и вовсе не надо снимать?

Оценка: 7 из 10

<<Перейти к списку рецензий>>

P.S. Фильм посмотрен в рамках киномарафона "Моё "ужасное" лето"
Кино

Оно

It
Год: 1990
Страна: США, Канада
Режиссёр: Томми Ли Уоллес
В ролях: Тим Карри, Ричард Томас, Джонатан Брэндис, Джон Риттер, Брэндон Крэйн, Гарри Андерсон, Сет Грин, Аннетт О'Тул, Эмили Перкинс, Тим Рейд, Марлон Тейлор, Деннис Кристофер, Адам Фарайзл, Ричард Мейсер, Бен Хеллер, Майкл Коул, Джаред Бланшар
Продолжительность: 192 минуты
Слоган: "Мастер Ужаса рассказывает обо всем, чего вы когда-либо боялись"

Раз в 27 лет ужас, таящийся в подземелье маленького американского городка Дерри, просыпается и, принимая физическое воплощение клоуна Пеннивайза, выходит на охоту за маленькими детьми. В конце 50-х группе школьников удаётся дать отпор страшному существу, после чего они торжественно поклялись вернуться в Дерри, если зло вновь проявит себя. И вот спустя почти 30 лет клоун Пеннивайз снова начал заманивать местных детей в свои сети.

"Оно" — один из самых масштабных, эпичных и подробных романов Стивена Кинга, который многими считается "жемчужиной" его библиографии. А тот факт, что лично у меня он со скрипом пролез разве что в топ-20 — это моя личная проблема, которая не влияет на популярность и культовость этого творения. Это действительно одна из самых подробных "энциклопедий" ужасов, в которую Кинг вместил десятки различных фобий, огромное количество персонажей и сотни тончайших линий взаимоотношений между ними. Лично я считаю, что для адекватной экранизации этого произведения (не из серии "по мотивам", а прямой перенос на экран) нужен "сериальный" формат и часов 10 эфирного времени, минимум. А лучше, конечно, побольше. И почему этого не понимают кино- и телепродюсеры мне неведомо.

Вот и в 90-м году на реализацию столь масштабного проекта режиссёру Томми Ли Уоллесу и сценаристу Лоуренсу Коэну было выделено всего три часа, в которые необходимо было втиснуть огромное количество событий, происходивших в двух различных временных пластах с десятком полноценных персонажей, каждый из которых является незаурядной личностью со своей собственной мотивацией и своими линиями трансформации героя. Получилось ли? Если подвести разрозненные впечатления под общий знаменатель, то нет. По большому счёту, у телепостановки "Оно" есть только один стопроцентный, бронебойный козырь — это, собственно, клоун Пеннивайз в блистательном исполнении Тима Карри. Если из картины вырезать все эпизоды с его появлением и склеить из них короткометражку, то это будет, хоть и бессмысленно с точки зрения сюжета, но гениально.

Что касается всех остальных компонентов этого фильма, то, хоть у меня и не поворачивается язык назвать их плохими, всё-таки они явно находятся где-то на уровне между "нормально" и "ниже среднего". Несколько прямолинейные актёрские работы, пустой, выхолощенный сюжет, не привлекающее внимания музыкальное оформление и просто позорная, даже для того времени, визуальная составляющая. Сцена с Эдди в школьной душевой и финал в подземелье — это просто тихий "ужас", нельзя так "дёшево" подходить к созданию визуальных эффектов. Всё вместе это, к сожалению, приводит к тому, что образец мощного, литературного "ужастика" превращается в детскую сказку уровня "баек из склепа".

Если бы не гениальная игра Тима Карри и некоторые сюжетные линии, которые всё-таки удалось сохранить в более или менее приемлемом виде (например, муки совести Билла по поводу его брата Джорджи), моя оценка и вовсе была бы отрицательной. А так, кино, в целом, получилось очень и очень средним. И, по большому счёту, не могло получиться никаким другим, так как за три часа просто невозможно показать зрителю всю глубину падения Дерри в этот омут зла.

Оценка: 6 из 10

<<Перейти к списку рецензий>>

P.S. Фильм посмотрен в рамках киномарафона "Моё "ужасное" лето"
лошадка

Мини-юбилей



Небольшой юбилей по рецензиям. Дело тут, конечно, не в количестве. Хвастаться количеством — глупо. Смысл в прогрессе, который достигается непрерывной работой. Если честно, то из 700 рецензий мне самому, наверняка, сейчас понравятся от силы штук 150-200, а то и меньше. По крайней мере, всё, что я писал года три назад, за редким исключением, сам я читать не стал бы. А что это значит? Это значит, что я стал писать лучше. По крайней мере, субъективно.

Ещё цифра 700 — это не просто количество рецензий, а количество отсмотренных фильмов, засекая с апреля 2009 года (именно тогда я пообещал себе писать рецензию на каждый фильм, который я досмотрел до конца, и ещё ни разу эту клятву не нарушил). Получается примерно 116 фильмов в год. И обратите внимание, какой я всё-таки счастливый человек. Лишь 24 из них мне не понравились настолько, что захотелось поставить им "красную" негативную оценку.