April 6th, 2016

лошадка

8 книг. Классические антиутопии и бонусы.

Название: Мы
Автор: Евгений Замятин
Год написания: 1920

Синопсис: XXXII век. Единое Государство. Тоталитарный строй. Учёный-инженер Д-503 возглавляет разработку ИНТЕГРАЛА — космического корабля, который будет направлен на поиск разумных форм жизни. Д-503 начинает вести дневник, который планирует положить в информационную капсулу ИНТЕГРАЛА. На страницах дневника он рассказывает о построении Единого Государства, своей дружбе с девушкой О-90 и поэтом R-13, а затем и о знакомстве с актрисой I-330, появление которой в жизни Д-503 способно полностью переменить его мировоззрение...

Моё мнение: Первая из четырёх классических антиутопий была написана нашим с вами соотечественником в далёком 1920 году. Разумеется, её публикация была невозможна в то время, лишь в 27-м роман появился в печати в сильно сокращённом варианте, но даже в таком виде он подвергся обструкции со стороны литературной ячейки. Когда я учился в школе этот роман входил в обязательную программу, и я помню, что тогда он произвёл на меня мощнейшее впечатление. В принципе, и сейчас, при повторном прочтении произведение "Мы" мне понравилось.

Это классическая гипербола тоталитарного строя, который, по мнению Замятина, способен привести к полному обезличиванию человека, к превращению его в порядковый номер с набором предопределённых функций. Не все согласны с этой точкой зрения (например, братья Стругацкие считали, что Замятин ошибается, и тоталитарный строй делает людей не одинаковыми, а по-разному плохими), однако она, разумеется, имеет право на существование. По крайней мере, с точки зрения фона и строения государственного строя, книга, без сомнения, очень изящно написана.

Оценка: 8 из 10Collapse )
100 к 1

100 к 1. Десятый сезон. Четвёртый тур. Напоминание

Кино

Кловерфилд, 10

10 Cloverfield Lane
Год: 2016
Страна: США
Режиссёр: Дэн Трактенберг
В ролях: Джон Гудман, Мэри Элизабет Уинстэд, Джон Галлахер мл
Продолжительность: 103 минуты
Слоган: "Монстры бывают разные"

Юная Мишель, поссорившись со своим бойфрендом, собрала вещи и поехала куда подальше. По дороге она попадает в аварию и теряет сознание. Проснувшись, она обнаруживает себя в подвале какого-то дома. Его странный хозяин Ховард утверждает, что спас Мишель от химической или радиоактивной атаки на город, и теперь почти все кто остался наверху погибли. Только благодаря предусмотрительности Ховарда, который потратил кучу денег на создание спасительного бункера "на всякий случай", удалось выжить ему самому, Мишель, а также пареньку-разнорабочему Эмметту.

Фильм "Кловерфилд, 10" определённо подкупает своей интригующей манерой повествования. Несмотря на то, что его создатели и не пробовали скрывать связи между этой картиной и лентой 2008-го года "Монстро" (а ведь мы все помним, о чём там шла речь), зрителя во время просмотра всё равно не покидают мысли о том, что Ховард может оказаться психом, который напридумывал себе небылиц, и по сути взял двух людей в заложники. Вообще, стилистику этого фильма лучше всего опишет слово "недосказанность". Множество ключевых моментов повествования сценаристы сознательно либо раскрывают только в самом конце, либо вовсе выносят за скобки. И что самое поразительное — это работает, минимализм достигает своей цели: что нам надо знать, мы узнаем, а что не надо — останется за кадром для самостоятельного обдумывания.

Впрочем именно из-за этого подхода фильм чётко делится на две неравноценные ни по хронометражу, ни по настроению части. Процентов 80 составляет герметичный психологический триллер, блестяще разыгранный тремя актёрами, каждый из которых внёс посильный вклад в формирование таинственной и жутковатой атмосферы безумия. Особенно хорош, конечно же, был Джон Гудман — педантичный, странный фрик, даже в душевной улыбке и неумелой заботе которого кроется что-то страшное. А вот финальные 20 процентов фильма откровенно заставили меня заскучать. Несмотря на то, что всё, включая рекламную кампанию и собственно слоган фильма, указывало на то, что так оно и должно было быть, мне подобный финал не понравился. Слишком сильно он контрастировал с тем, что мы видели ранее.

Таким образом, в целом, фильм хороший, но лично я хотел бы увидеть здесь более изящную концовку. А во всём остальном это очень крепкий, небанально написанный и поставленный герметичный триллер с прекрасными актёрскими работами. Безусловно, советую.

Оценка: 8 из 10

Кино

Подарок

The Gift
Год: 2015
Страна: США, Австралия, Китай
Режиссёр: Джоэл Эдгертон
В ролях: Джейсон Бейтман, Ребекка Холл, Джоэл Эдгертон, Эллисон Толман, Тим Гриффин, Бизи Филлиппс, Адам Лазарр-Уайт, Бо Напп, Уенделл Пирс, Мирра Фолкс, Нэш Эдгертон
Продолжительность: 103 минуты
Слоган: "Грехи прошлого становятся твоим настоящим"

Семейная пара Саймон и Робин переезжают в город, в котором когда-то рос маленький Саймон. Вскоре в магазине они встречают его бывшего одноклассника Гордо, который предлагает свою помощь в решении мелких бытовых проблем и всячески набивается в друзья. Чем больше нервничает Саймон из-за присутствия в его жизни Гордо, тем яснее Робин понимает, что в их прошлом скрывается какая-то нелицеприятная тайна.

К 2015-му году Джоэл Эдгертон, будучи в определённой мере талантливым, но, на мой взгляд, недостаточно популярным актёром, вдруг решился дебютировать в большом кино в качестве сценариста и режиссёра, взяв в качестве стартового материала жанр психологического триллера. Эта область кинематографа мне нравится наверное даже больше всех остальных, спасибо Финчеру, поэтому картину "Подарок" я никак не мог пропустить. В итоге у меня сложилось мнение, что первым блин у Эдгертона хоть и не вышел комом, но кое-где всё-таки подгорел, причём скорее по "сценарной", нежели по "режиссёрской" линии.

Как писателю Эдгертону, безусловно, удалась завязка сюжета, которая хоть и не блещет оригинальностью, но всё же вызывает интерес. А вот её развитие и особенно концовка сделаны очень топорно и неоднозначно. Мотивация прихрамывает, логика событий тоже, остро не хватает адекватного драматизма, который лихо заменён какими-то искусственными и абсолютно нежизнеспособными переживаниями. В качестве режиссёра Эдгертон, на мой взгляд, показал себя значительно более талантливым человеком. За исключением парочки бу-моментов, которые здесь были абсолютно не к месту, в общем-то придраться больше не к чему. Причём фильм настолько хорошо снят, особенно для дебютанта, что в первые часы после просмотра, я даже был склонен оценивать его на более высокую оценку, нежели это может позволить сделать слабый сценарий.

Порадовало также, как у Эдгертона играют актёры. Записной шутник и кривляка Джейсон Бейтман неожиданно для многих продемонстрировал драматический талант, в наличие которого я, впрочем, и не сомневался, особенно после просмотра фильма "Связи нет". Хорошо сыграла Ребекка Холл, которую я до этого видел, но не запомнил, в "Превосходстве". Очень хорош до определённого момента был и сам Джоэл Эдгертон, в концовке однако попав под влияние собственных сценарных недоработок, и по максимум упростив своего персонажа.

Как итог, попытку стать режиссёром Джоэлу Эдгертону я, без сомнения, готов засчитать. Поставленно и снято всё на достаточно высоком уровне. А вот со сценарием надо что-то делать. Самый простой вариант — в следующий раз искать материал на стороне. Финчер, к примеру, никогда не гнушался этим подходом. Не могу сказать, что сильно советую "Подарок", но посмотреть можно.

Оценка: 7 из 10

<<Перейти к списку рецензий>>