June 4th, 2019

лошадка

Книжное

Мысль не нова, но кому как не мне, прочитавшему все книги Стивена Кинга, попытаться ещё раз её зафиксировать.

Простой, но доходчивый пример, почему многие люди любят Стивена Кинга, и почему его нельзя считать "донцовой" от жанра хоррор. Вот окончание обычной главы его новой книги "Чужак".

Уверен, что 99 процентов писателей в той же литературной нише закончили бы текст на словах "упустили книгу". Кинг же добавляет ещё один маленький абзац, при том что герой, о котором идёт речь, скорее второплановый. И сразу все начинает "играть" другими красками. Мы понимаем, что герой не настолько погружён в проблему, чтобы пропустить любимый сериал. Что для него всё происходящее - всего лишь работа. Что он, возможно, одинок, раз сам готовит себе поп-корн.

Я ещё не прочитал, что будет дальше, но скорее всего этот, как и многие другие, штрихи к портрету героя потянут за собой его дальнейшую мотивацию и причины поступков. И таких примеров у Кинга вагон и маленькая тележка. Детали, описания, короткие примеры, которые читатель может даже и не заметит, но они так или иначе повлияют на его восприятие того или иного эпизода или даже всей книги в целом.

Именно поэтому, кстати, зачастую экранизации Кинга не удаются - не учитывается психология, только сам хоррор-сюжет, который довольно часто представляет из себя ту или иную архетипическую "страшилку", не представляющую ценности в отрыве от слога и духа произведения.