?

Log in

No account? Create an account

Прошлая запись | Следующая запись

Мискаст

Начал тут читать второй роман Гиллиан Флинн "Тёмные тайны". В тексте книги очень настойчиво описывается внешность главной героини - она очень низкая, некрасивая, курносая, с непослушными крашенными волосами, и злым лицом. Описание настолько яркое и настойчивое, что невольно себе представлешь вполне определённый образ, что, разумеется, влияет на эффект от чтения. Потом я вспомнил, что по этой книге сняли фильм, который вот-вот выйдет на экраны. Решил посмотреть, кто же играет главную героиню. Вы не поверите, но это Шарлиз Терон. Между этой актрисой на кадрах и тем, что описывается в книге настолько разительная разница, что никак кроме "мискаст" это не назвать.

kinopoisk.ru-Dark-Places-2274088Вот судите сами, фото и два отрывка из текста: "На встречу с Джеффризом я надела юбку и блузку, чувствуя себя карлицей: взрослые вещи мне всегда велики. Во мне всего 150 сантиметров роста (если быть абсолютно честной, то 147, но я всегда округляю). Мне 31 год, но окружающие обычно говорят со мной слегка нараспев, как с ребенком, которому хотят предложить конфетку." и "Я глянула в зеркало заднего вида — оттуда на меня до сих пор смотрит это детское личико. Веснушки поблекли, зубы выровнялись, но нос остался прежней приплюснутой картошкой, как у мопса, а глаза — круглыми, как у котенка. Я крашусь в очень светлую блондинку, но рыжие корни выдают мой истинный цвет. Создается впечатление, особенно на закате, что череп кровоточит — зрелище не для слабонервных."

И тут я задумался - а какие ещё подобные казусы я могу припомнить. Ну, допустим, Венди в "Сиянии" Кубрика. У Кинга это была красивая, эффектная блондинка-дурочка, а у Кубрика сами помните кто. Ну или, говорят, Том Круз никак не может быть Джеком Ричером. Хотя сам я не читал и не смотрел. А ещё

А давайте ещё повспоминаем? Вдруг на раздел в тв-передачу наберётся :) Только отличия должны быть именно в плоскости книжного описания, а не "я себе не так представлял".

Comments

( 7 комментариев — Комментировать )
jacob_burns
Oct. 23rd, 2014 10:27 am (UTC)
Ну киноварианты вообще сильно отличаются от книжных. Можно с ходу вспомнить восставших из ада. Героиня в книжке была не дочерью, а подружкой пострадавшего мужика, что создавало другой контекст, не говоря уже о возрасте.
kosolapov
Oct. 23rd, 2014 10:30 am (UTC)
Меня в первую очередь интересуют именно внешние различия.. То есть в книге, например, чётко написано - низкая. А в фильме высокая. Или в книге чётко написано - "негр с большой головой", а в фильме "белый с маленькой" :))
Например, яркий пример - Вронский в последней Анне Карениной :)
xander_jet_li
Oct. 23rd, 2014 12:15 pm (UTC)
Если роль переписывают под актера, это никак мисткастом не назовешь) Например, Кэрри полненькая в романе Кинга, но Спейсек никак мисткастом не назовешь. Или красавец Бен Уишоу, сыгравший уродливого по книжке Гренуя, тоже очень удачен в этой роли.

Edited at 2014-10-23 12:15 pm (UTC)
kosolapov
Oct. 23rd, 2014 12:18 pm (UTC)
Слово неудачное выбрал, да :) Имел в виду различия именно с книжным персонажем, а не плохой киношный образ. Кстати, примеры отличные, спасибо :)
xander_jet_li
Oct. 23rd, 2014 12:20 pm (UTC)
Что еще помню: очень часто Дориана Грея играет брюнет, но в книге он блондин.
kosolapov
Oct. 23rd, 2014 12:21 pm (UTC)
О, интересно, отлично! :)
persa_y
Oct. 23rd, 2014 01:39 pm (UTC)
Ну она и не такое играла))
( 7 комментариев — Комментировать )

Календарь

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Таги