Илья Косолапов (kosolapov) wrote,
Илья Косолапов
kosolapov

Category:

Три книги: Сорокин, Гришковец, Кинг

Название: Пост сдал (End of Watch)
Автор: Стивен Кинг
Год выхода: 2016

Синопсис: "Мистер Мерседес" Брейди Хартсфилд снова в деле, хотя, казалось бы, после того самого удара по голове он не имеет возможности не то, что творить зло, он вообще не должен ходить, разговаривать и думать. Однако вопреки всем разумным доводам, в ходе расследования серии самоубийств, случившихся в городе за последнее время, всплывает слишком много ниточек ведущих в больничную палату Брейди. Что, конечно, весьма беспокоит пенсионера-детектива Билла Ходжеса и его странную компаньонку Холли Гибни.

Моё мнение: "Пост сдал" — третья и заключительная часть серии книг о противостоянии социопата по имени Брейди и старенького детектива Билла. Напомню хронологию событий: в первой книге, которая называлась "Мистер Мерседес", Брейди въехал в толпу людей на огромной машине, а потом через сеть пытался довести до самоубийства причастных к этой трагедии людей. Во второй части ("Кто нашёл, берёт себе") маньяк Брейди появляется лишь в паре эпизодов, а сюжет книги концентрируется на совершенно другой истории, в центре расследования которой оказывается всё тот же детектив Ходжес и его друзья. Наконец, в заключительной части трилогии Ходжес и Брейди снова оказываются в состоянии прямой конфронтации, ведь маньяк окончательно возомнил себя "князем самоубийств", хоть чисто внешне и находится в коматозно-вегетативном состоянии.

Что мне понравилось в первой части — "чистая" детективная история без малейших примесей паранормальщины. Что мне "резало" глаза во второй части — явные намёки на продолжение истории о Брейди, в связи с которыми основной сюжет книги выглядел, как побочная линия, через которую читатель просто должен продраться, чтобы узнать что будет дальше в главной. Так всё и вышло: история семейства Зауберсов из второй книги здесь почти не упоминается, так что зачем надо было раздувать серию до трёх книг мне решительно не понятно. Плюс к этому, нарушилась и "чистота" жанра, если первые две книги это "детектив", но здесь уже подключаются фирменные "кинговские" паранормальные приёмчики. Это, конечно, всё упрёки в адрес всей серии, если рассматривать её как неделимую единицу творчества, коей она, наверное, всё-таки не является

Если брать только финальную книгу, то она мне понравилась. Как это всегда бывает у Кинга, интересный закрученный сюжет, классно прописанные персонажи, уверенное владение всеми временнЫми линиями, которые в тексте несколько перемешаны. Плюс ко всему довольно актуальная и остро-социальная тематика самоубийств, и тех внешних факторов, которые могут подтолкнуть человека к этому непоправимому решению. Так что, мой вам зачёт, товарищ Стивен Кинг. Пишите ещё.

Оценка: 8 из 10

P.S. В данный момент по этой трилогии снимается сериал, главную роль в котором сыграет сам Брендан Глисон.

<<Большой обзорный пост по Стивену Кингу>>

Название: День опричника
Автор: Владимир Сорокин
Год выхода: 2006

Синопсис: Россия, недалёкое будущее. Страна отделена от всего мира Великой Русской Стеной, восстановлено самодержавие, опорой которого, как и много веков назад, стала опричнина — карательный и надзорный орган. Книга повествует об одном, довольно богатом на события, дне опричника по прозвищу Комяга...

Моё мнение: Давно присматривался к этой книге, но всё как-то руки не доходили, а зря. На мой взгляд, весьма интересная вещь в жанре социальной антиутопии, в которой в очень пессимистичном ключе предрекается наше с вами недалёкое будущее. Картина у Сорокина вышла довольно мрачная и, конечно, гиперболизированная, но некоторые эпизоды и детали так и хочется назвать, как минимум, "возможными", и, как максимум, "неминуемыми", если в ближайшее время что-то в стране не поменяется. А ведь Сорокин писал эту вещь 11 лет назад, за прошедшую декаду с лишним наша страна, по большому счёту, так и не свернула с намеченного писателем трагического курса. Впрочем, даже мне некоторые моменты показались излишне "чернушными" даже для жанра "антиутопия", да и скандальный финальный эпизод несколько пробил границу моих моральных установок, что, однако, делает книгу чуть хуже лишь в моих и ни в чьих иных глазах. В любом случае, думающим и неравнодушным людям я эту вещь всё-таки рискну посоветовать.

Оценка: 8 из 10

Название: Прощание с бумагой
Автор: Евгений Гришковец
Год выхода: 2016

Синопсис: Книга-эссе, посвящённая нашему с вами поколению, на долю которого пришлась в чём-то трагическая и невосполнимая утрата — мы с вами уже довольно давно и весьма успешно прощаемся с бумагой, как с носителем информации, львиная доля которой содержится не в самом тексте, а в контексте использования той или иной бумажки, в пометках на полях, в состоянии листочка, в тактильных ощущения и воспоминаниях.

Моё мнение: Эта книга является бумажной версией одноимённого спектакля, на премьере которого в Екатеринбурге четыре года назад мне довелось побывать. Так что, я считаю, что имею право сделать следующее заявление — Гришковец в тексте и Гришковец на сцене это несопоставимые по воздействию на человека вещи. Сам текст, конечно, достойный, но без фирменных интонаций, жестов, иронии исполнителя он остаётся сухим и обесцвеченным. Так что, будет возможность — сходите на спектакль. А книгу можно и не читать. Мне она, кстати, досталась в результате долгой истории о зависших на Планете.ру деньгах, которые я потратил на донат Гришковцу.

Оценка: 7 из 10

<<Обзоры других книг>>

Tags: Владимир Сорокин, Евгений Гришковец, Книги, Стивен Кинг
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments