Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

лошадка

Новый Дельфин

Кажется, Дельфин только что выпустил один из лучших альбомов в своей карьере. Такого злого, острого, современного и актуального материала он не писал давно, а может и никогда.

Collapse )

Кино

45 лет

45 Years
Год: 2015
Страна: Великобритания
Режиссёр: Эндрю Хэй
В ролях: Шарлотта Рэмплинг, Том Кортни, Джеральдин Джеймс, Долли Уэллс
Продолжительность:  95 минут
Слоган: -

Семейная пара Кейт и Джефф готовятся к торжественному празднованию 45-летия со дня собственной свадьбы. Накануне этого радостного события Джеффу приходит письмо, в котором говорится, что в швейцарских Альпах найдено тело его бывшей девушки. Много лет назад Джефф любил её и собирался на ней жениться, однако, во время совместного туристического похода в горы, она сорвалась и погибла. После прочтения этого письма Джефф погружается в воспоминания, а Кейт начинает чувствовать, что она за все эти 45 лет так и не смогла выйти для Джеффа на первый план.

Собственно все основные сюжетные ходы этого фильма описаны в синопсисе, причём это не является спойлером, поскольку эту информацию зритель получает в первые 10-15 минут фильма. Весь остальной хронометраж занимают разговоры вокруг этой ситуации и фокусирование на эмоциях персонажей, передаваемых хорошей игрой Шарлотты Рэмплинг и Тома Кортни. Обычно мне нравятся эмоциональные и тонкие картины, которые основаны в первую очередь на чувствах героев, нежели на происходящих с ними событиях, однако, фильм "45 лет" мне показался слишком уж "вещью-в-себе", слепком с одного единственного хода, после которого ни сюжет, ни образы персонажей не движутся вообще никуда. Ну да, мы поняли, что Кейт страдает, понимая, что за 45 лет так и не стала для Джеффа самым важным в его жизни человеком, но дальше-то что? Это всё? В этом весь фильм?

Может, конечно, меня не особо впечатлила поднятая в этой картине проблема потому, что, как говорится, "молод я и горяч". И мне действительно на данном этапе моей жизни просто не удаётся понять, в чём собственно трагедия. Жили, не тужили друг с другом сорок пять лет, горя не знали. Ну предался муж на некоторое время очевидному и ожидаемому приступу ностальгии. Ну так жизнь на то и жизнь, что всякое в ней случается. Всё-таки это большая трагедия, когда человек, с которым ты связываешь все свои жизненные планы неожиданно погибает. Можно понять эту хандру, переждать её и жить дальше, а не пускаться в дебри самокопаний и рефлексии из разряда "ах, я прожила целую жизнь с неблизким мне человеком". Да я вас умоляю. Ну, хорошо, надо бы мне поставить себе напоминание — через 40 лет пересмотреть этот фильм. Может что-то больше пойму.

Как итог, "45 лет"  — это очень скучная драма с очень не близким мне социальным посылом. Но всё это, разумеется, исключительно с моей колокольни, я своего мнения не навязываю. Актёры играют действительно хорошо в рамках сценария, и с поставленной режиссёром задачей справляются на очень высоком профессиональном уровне, за что и получили множество престижных наград. Но для меня, это тот случай, когда актёрское мастерство является самым главным достоинством картины.

Оценка: 6 из 10

<<Перейти к списку рецензий>>
Кино

Пункт назначения

Final Destination
Год: 2000
Страна: США, Канада
Режиссёр: Джеймс Вонг
В ролях: Девон Сава, Эли Лартер, Керр Смит, Кристен Клоук, Дэниэл Робак, Роджер Гуэнвёр Смит, Чэд Донелла, Шонн Уильям Скотт, Тони Тодд, Аманда Детмер
Продолжительность: 98 минут
Слоган: "Скоро увидимся"

Алекс вместе с друзьями и одноклассниками собрался лететь в Париж на летние каникулы. Однако сев в самолёт, он неожиданно с невероятной детальностью увидел, как их борт взрывается в воздухе через несколько минут после взлёта. Устроив панику, Алекс покинул салон самолёта вместе с другом, учительницей и ещё четырьмя случайно затесавшимися в кутерьму школьниками. Какого же было их удивление, когда самолёт и вправду взорвался. Кажется, что самое страшное происшествие в жизни осталось позади, но её величество Смерть не собирается отказываться от своих планов.

Фильм "Пункт назначения", будучи по сути достаточно глупым молодёжным "ужастиком", таит в себе огромное количество какого-то странно объяснимого обаяния, которое заставляет зрителей с открытым ртом сидеть у экрана. И неважно, что откровенные сценарные промахи очевидны, а игра актёров посредственна — всё равно зяряд оригинальности и самобытности этого фильма был столь силён, что его хватило аж на четыре сиквела, лишь последний из которых оказался не слишком успешен в прокате, что и послужило причиной закрытия франшизы.

Сюжет фильма не претендует ни на какие кинематографические откровения, но это не важно. "Пункт назначения" — это, по большому счёту, набор связанных одной идеей короткометражек, каждая из которых заканчивается нелепыми смертями разной степени изобретательности. Это как американские горки — "вверх-вниз", "вверх-вниз", никакого смысла, одно только замешанное на страхе удовольствие (этот вид досуга, кстати, стал причиной смерти в триквеле). Смертельные цепочки зачастую не выдерживают никакой критики (мне, как программисту, особенно весело видеть, как от нескольких капель водки взрывается выключенный монитор), но это почему-то тоже не важно. Как будто, это сама Смерть столь нелепа, а не Голливудские сценаристы.

Из задействованных в этом странном, но весёлом зрелище актёров, мне понравился, по большому счёту, только Шонн Уильям Скотт. У него и карьера в итоге сложилась чуть-чуть получше, чем у остальных. Девон Сава, которого я после этого видел только в клипе Эминема "Stan" произвёл нормальное впечатление, а вот остальные своей актёрской игрой явно заслуживали смерти, конечно же, исключительно экранной.

"Пункт назначения" — один из самых парадоксальных фильмов, которые были в моей жизни. Это картина, которую на плаву держит исключительно маниакальное желание зрителей увидеть забавные смерти себе подобных. Что-то типа мультфильма "Happy Tree Friends", только сыгранное и придуманное на менее низком уровне изобретательности. Но, чёрт, а почему так нравится-то тогда?

Оценка: 8 из 10

<<Перейти к списку рецензий>>

P.S. Фильм посмотрен в рамках киномарафона "Моё "ужасное" лето"
лошадка

Борис Акунин. "Любовница смерти", "Любовник смерти"

Любовница смертиНазвание: Любовница смерти
Серия: Приключения Эраста Фандорина
Год выхода: 2001

Синопсис: 18-летняя провинциалка из Иркутска Маша Миронова сбегает от родителей в Москву, где волею случая попадает в сети модного Клуба Самоубийц. В члены клуба также вступает и Эраст Фандорин, с целью уберечь молодёжь от необдуманных поступков.

Моё мнение: В последнее время мне всё чаще приходится слышать (или читать) мнение, что "Любовница смерти" — скучная и, возможно, худшая книга в "фандоринском" цикле. Я давно её не перечитывал, но помнил, что мне она нравилась. Поэтому в этот раз, приступив к чтению, я был особенно внимателен к своим чувствам и мыслям, пытаясь понять, что же не нравится людям. И не понял. Да, повесть — не шедевр, но весьма крепкая и по-своему интересная.

Мне понравился сюжет. Я вообще люблю когда в детективах присутствует доля мистики, которая в конце находит рациональное объяснение. Мне понравилась вся эта декадентская атмосфера клуба самоубийц с приглушённым светом, стихами, духами и "смертельными" играми. Я бы не сказал, что меня как-то сильно бесила главная героиня Маша — да, дурочка, конечно, но было понятно, что по молодости, перебесится — и всё будет хорошо (в отличие от Вари в "Турецком гамбите", которая просто упорно не желала становится нормальной). Ну и сама детективная составляющая крепкая — аж с тремя неизвестными (собственно, главный злодей плюс журналист под прикрытием и жандармский доноситель). Одним словом, я в очередной раз не разочаровался в  "Любовнице смерти".

Оценка: 8 из 10

Уже на улице Коломбину вдруг как громом ударило.
– Голос! – закричала она. – Но ведь и Офелия во время сеанса поминала о каком-то голосе! Помните, когда она общалась с духом Аваддона!
– Помню, помню, не кричите так, на вас оглядываются, – сказал Гэндзи, блюститель пристойности. – А вы поняли, что именно выпевал этот голос? К чему призывал он Аваддона? Да так, что сомнений не осталось – это и есть Знак.
Она попробовала тихонько повыть:
– Уммм-ииии, умм-ииии.
Представила глухую ночь, бурю за окном, трепещущий огонек свечи, белый листок бумаги с косыми строчками. Господи Боже!
– Умммрииии, умммрииии… Ой!
– То-то что «ой!» Только представьте: страшный, н-нечеловеческий голос, беспрерывно повторяющий: «Умри, умри, умри», и так час за часом. А перед тем, на сеансе, Аваддон напрямую был назван избранником. Чего уж еще? Пиши прощальное стихотворение да лезь в п-петлю.
Коломбина остановилась, зажмурила глаза, чтобы запомнить это мгновение навсегда. Мгновение, когда Чудесное вошло в ее жизнь со всей очевидностью проверенного научного факта. Одно дело – грезить о Вечном Суженом, так и не будучи до конца уверенной, что он на самом деле существует. И совсем другое — знать, знать наверняка.
– Смерть живая, она всё видит и слышит, она рядом! – прошептала Коломбина. – И Просперо – Ее служитель! Всё чистая правда! Это не плод фантазии, не галлюцинация! Ведь даже соседи слышали!


Любовник смертиНазвание: Любовник смерти
Серия: Приключения Эраста Фандорина
Год выхода: 2001

Синопсис: Представитель социального класса "шпана беспризорная" Сенька Скорик случайно узнаёт тайну местонахождения хитровского клада. Теперь его жизнь висит на волоске, слишком много людей знают о кладе и совсем не прочь поживиться невиданными сокровищами. К счастью, на жизненном пути Сеньки возникает Эраст Фандорин, который берётся за поиск таинственного убийцы, идущего по следу Скорика.

Моё мнение: Очень хороший, добротный роман с большим количеством колоритных героев, мощной детективной подоплёкой и крутым твистом в конце. Собственно, что ещё можно написать? :) В очередной раз Акунин доказывает выгоду литературного приёма, когда главный герой романа не является центральным его персонажем. Если смотреть на эту книгу вне цикла, то центральный образ здесь, без сомнения, Сенька. С этому привязан и язык, которым описаны события. Первую треть — вроде ничего особенного, но потом разбогатевший Сенька берёт несколько уроков изящной словесности, и начинает уморительно использовать высокий слог вперемешку с мировоззрением "шпаны" — до того забавно это выглядит. Классная книга, короче говоря. Не понравилась только сама Смерть - главный женский персонаж книги. Какая-то она вышла неприятная, хоть и несчастная.

Оценка: 9 из 10

Сели. Сенька посерёдке, эти двое по бокам. Чисто арестант под конвоем.
– Ну-с, господин Шопенгауэр, – повернулся к нему Эраст Петрович. – Поговорим?
– А чего я-то? – пробурчал Скорик, предвидя нехорошее. – Я знать ничего не знаю.
– Дедукция доказывает обратное.
– Кто-кто? – обрадовался Сенька. – Я Дедукции вашей в глаза не видывал. Врёт она всё, стерва!
Эраст Петрович дёрнул углом рта.
– Эта дама, Скориков (давайте я уж лучше буду вас так называть), никогда не врёт. Помните серебряную копейку семнадцатого столетия, которую я нашёл в кармане убитого Синюхина? Разумеется, помните – вы тогда ещё подчёркнуто ею не заинтересовались. Откуда у нищего к-каляки этакая нумизматическая диковина? Это раз. Идём далее. На месте убийства вы, Скориков, старательно отворачивались, а то и зажмуривались, хотя, по Масиным наблюдениям, отсутствием любопытства не страдаете. Изумления и ужаса, естественных при подобном зрелище, тоже не проявляли. Согласитесь, странно. Это два. Далее. В тот день у вас в кармане, как и у Синюхина, позвякивало серебро, и довольно звонко. Судя по звуку, монеты были мелкие, каких в наши времена не чеканят. А в руке вы несли палку из чистого серебра, что совсем уж необычно. Откуда серебряные россыпи у вас, хитровского г-гавроша? Это три.
– Обзываетесь, да? На «гэ» сироту ругаете? – набычился Сенька. – Грех вам. А ещё приличный господин.
Маса двинул его локтем в бок:
– Когда господзин говорит «это радз, это два, это три», помаркивай. Дедукцию спугнёсь.
Скорик по сторонам оглянулся – никакой дамы вокруг не было. Кого спугивать-то? Однако на всякий случай язык прикусил. Это сенсей пока легонько локотком пихнул, а там может и посерьёзней шарахнуть.
лошадка

Борис Акунин. "Смерть Ахиллеса", "Особые поручения"

Смерть АхиллесаНазвание: Смерть Ахиллеса
Серия: Приключения Эраста Фандорина
Год выхода: 1998

Синопсис: После шестилетней командировки в Японию, Фандорин возвращается в Москву на должность чиновника для особых поручений при генерал-губернаторе. Сразу же после возвращения Эраст Петрович оказывается в центре расследования таинственной смерти прославленного героя России Михаила Соболева. Чем глубже Фандорин проникает в это дело, тем яснее становится — это убийство, и выполнено оно профессионалом самой высокой категории.

Моё мнение: Книга "Смерть Ахиллеса "очень чётко делится на две практически равные части: в первой рассказывается о расследовании с точки зрения Фандорина, во второй о жизни и "творчестве" профессионального наёмного убийцы по имени Ахимас. И вот ведь какая закавыка фандоринская часть не в пример скучнее ахимасовской. Скажем так, если за первую половину книги я бы поставил Акунин 7 из 10, то вторая часть это однозначная десятка, настолько "вкусным" и интересным вышел образ рассудительного и хладнокровного "киллера". В любом случае, книга достойная: динамичная, напряжённая, интересная.

Оценка: 8 из 10

– А что же, ваше сиятельство, расследования не б-будет? – внезапно спросил Фандорин. – Такое значительное лицо. И смерть странная. Надо бы разобраться.
– Какое еще расследование, – досадливо поморщился князь. – Говорят же вам, государь прибудет.
– Я однако же имею основания предполагать, что здесь дело нечисто, – с поразительным спокойствием заявил коллежский асессор.
Его слова произвели впечатление разорвавшейся гранаты.
– Что за нелепая фантазия! – вскричал Караченцев, разом утратив к молодому человеку всякую симпатию.
– Основания? – презрительно бросил Хуртинский. – Какие у вас могут быть основания? Откуда вы вообще можете что-либо знать?
Эраст Петрович на надворного советника даже не взглянул, а обратился прямо к губернатору:
– Изволите ли видеть, ваше сиятельство, по случайности я остановился как раз у Дюссо. Это раз. Михаила Дмитриевича я знаю с д-давних пор. Он всегда встает с рассветом, и вообразить, что генерал стал бы почивать до столь позднего часа, совершенно невозможно. Свита забеспокоилась бы уже в шесть утра. Это два. Я же видел есаула Гукмасова, которого тоже отлично знаю, в п-половине девятого. И он был небрит. Это три.
Здесь Фандорин сделал многозначительную паузу, словно последнее сообщение имело какую-то особенную важность.
– Небрит? И что с того? – недоуменно спросил обер-полицеймейстер.
– А то, ваше превосходительство, что никогда и ни при каких обстоятельствах Гукмасов не может быть небритым в половине девятого утра. Я прошел с этим человеком б-балканскую кампанию. Он аккуратен до педантизма и никогда не выходил из своей палатки не побрившись, даже если воды не было и приходилось растапливать снег. Полагаю, что Гукмасов с самого раннего утра знал, что его начальник мертв. Если знал, то почему так долго молчал? Это четыре. Надобно разобраться. Тем более, если приедет г-государь.
Последнее замечание, кажется, подействовало на губернатора сильнее всего.



Особые порученияНазвание: Особые поручения
Серия: Приключения Эраста Фандорина
Год выхода: 1999

"Особые поручения" это сборник из двух коротких повестей, объединённых одним новым персонажем, новым помощником Фандорина, неуклюжим, но сообразительным Анисием Тюльпановым.

Пиковый валет

Синопсис: Фандорин со своим помощником пытается выйти на след дерзкого мошенника, который именует себя Момусом, или иначе Пиковым Валетом. Этот ловкий пройдоха разыгрывает настоящие спектакли, раз за разом оставляя полицию в дураках.

Моё мнение: Лёгкая, "невесомая" повесть, полная мягкого юмора и приключений. Очень колоритный и приятный новый персонаж в лице Анисия Тюльпанова, интересный сюжет с несколькими поворотами, хорошая, "вкусная" концовка. Вроде бы ничего особенного, а впечатление оставляет очень позитивное.

Оценка: 8 из 10

– Где она, где старуха? – схватил вахмистра на плечи надворный советник, да, видно, сильно, – жандарм стал белее мела.
– А тут она, – просипел он. – Куда ей деться. Напужалась, да забилась куда-нибудь. Сыщется. Не извольте… Ой, больно!
Эраст Петрович и Анисий безмолвно переглянулись.
– Что, снова в погоню? – с готовностью спросил Тюльпанов, поглубже засовывая ноги в туфли.
– Хватит, побегали, повеселили господина Момуса, – упавшим голосом ответил надворный советник.
Он выпустил жандарма, сел в кресло и безвольно уронил руки. В лице шефа происходили какие-то непонятные перемены. На гладком лбу возникла поперечная складка, уголки губы поползли вниз, глаза зажмурились. Потом задрожали плечи, и Анисий напугался не на шутку – уж не собирается ли Эраст Петрович разрыдаться.
Но тут Фандорин хлопнул себя по колену и зашелся в беззвучном, неудержимом, легкомысленнейшем хохоте.



Декоратор

Синопсис:
Эраст Петрович Фандорин и Анисий Тюльпанов разыскивают безумного маньяка-убийцу, который самым страшным образом "потрошит" московских проституток. Фандорин считает, что эти ужасные злодеяния творит никто иной, как Джек Потрошитель, печально известных всем лондонским блюстителям закона.

Моё мнение: Очень сильная вещь, особенно на контрасте с "Пиковым валетом". Если первая повесть сборника лёгкая и весёлая комедия, то "Декоратор" это жуткий психологический триллер, и даже чуть ли не фильм ужасов. При этом в конце, помимо мощного сюжетного твиста, вскрывается ещё и нешуточная моральная подоплёка. На мой взгляд, одно из самых стильных и сильных произведений цикла, даром что короткое, но пробирает.

Экранизации: Обещали начать снимать одноимённую экранизацию в конце 2014, и выпустить её на экраны в конце 2015. Каков сейчас статус картины нигде не нашёл. В главной роли Данила Козловский.

Оценка: 10 из 10

И опять вечер, благословенная тьма, укрывающая меня своим бурым крылом. Иду вдоль железнодорожной насыпи. Странное волнение теснит грудь.
Удивительно, до чего выбивает из колеи вид знакомцев по прежней жизни. Они изменились, некоторые так даже до неузнаваемости, а уж обо мне и говорить нечего.
Лезут воспоминания. Глупые, ненужные. Теперь все другое.
У переезда, перед шлагбаумом – девчонка-побирушка. Лет двенадцать-тринадцать. Трясется от холода, руки в красных цыпках, ноги замотаны в какое-то тряпье. Ужасное, просто ужасное лицо: гноящиеся глаза, растрескавшиеся губы, из носа течет. Несчастливое, уродливое дитя человеческое.
Как такую не пожалеть? Да и это уродливое лицо тоже можно сделать прекрасным. И делать-то ничего не нужно. Достаточно просто открыть взорам его настоящую Красоту.
Иду за девочкой. Воспоминания больше не тревожат.
Кино

Тело

609349
El cuerpo
Год: 2012
Страна: Испания
Режиссёр: Ориол Паоло
В ролях: Хосе Коронадо, Уго Сильва, Белен Руэда, Аура Гарридо, Хуан Пабло Шук, Ориоль Вила, Карлота Ольсина
Продолжительность: 108 минут
Слоган: "Hitchcock-style psychological thriller"

Опытный детектив Хайме (Коронадо) прибывает по вызову в местный морг. Всё дело в том, что ночью в морге отключились все камеры слежения, а сторож в ужасе убежал, да так неудачно, что попал под машину и сейчас находится в коме. Из морга между тем пропало тело Майки Виллаверде (Руэда), умершей этим утром от сердечной недостаточности. Под подозрение первым делом попадает её молодой и некогда бедный муж Алекс (Сильва). Пока он сидит в морге, а потом в участке, его любовница Карла (Гарридо) также пытается выяснить, что вообще происходит.

images (1)Хороший, добротный, европейский триллер. Европейцы вообще молодцы - то мёртвой женщиной на чердаке порадуют, то кровавыми гонками на тракторе, то письмом жены с того света. Сейчас вот труп пропал из морга - чем не завязка для достойного триллера? Ну и получилось, в общем, весьма хорошо - жуткая, давящая атмосфера, интересный, непредсказуемый сюжет, хорошие актёрские работы, правильный такой конец. Одним словом, понравилось. Разве что несколько раздражал дождь, который непременно должен был лить всю эту ужасную ночь, что на мой взгляд, дешёвый приём.

imagesСамый интересный персонаж "Тела" - это, конечно, Алекс Виллаверде. Казалось бы, банальная для кинематографа история - молодой, небогатый, удачно женился, через некоторое время завёл любовницу и решил убрать с дороги жену (это не спойлер, об этом прямым текстом в начале говорится). А вот как-то убедительно актёру Уго Сильве удалось показать и страх перед разоблачением, и удивление, и даже некоторое подобие раскаяния в конце. Второй яркий персонаж картины - детектив Хайме. Опытный, матёрый волк, переживший десятилетие назад ужасную, семейную, трагедию. Побитый жизнью, но не надломленный. Для него это дело постепенно принимает принципиальный характер, и актёр хорошо передал этот процесс вовлечения.

Одним словом, вполне могу посоветовать. Не лучшее творение аля Финчер, конечно, но с той же "Комнатой страха", в принципе, на одном уровне. По крайней мере, интересно, логично, непредсказуемо и атмосферно.

Оценка: 8 из 10

<<Перейти к списку рецензий>>
лошадка

КВН-2014. Третья 1/8. Мнение

После абсолютно мёртвой второй восьмушки, третья игра сезона даже порадовала, несмотря на то, что из пяти команд, только 2 наиграли на стопроцентно положительную оценку.

Итак, по командам. Обычно, когда я смотрю выступления "Лас Вегаса" у меня из глаз начинает идти кровь и мне хочется забыть, что я когда-то сам играл в КВН. Удивительно, но в этот раз подобного эффекта не возникло. То ли я привык, то ли действительно что-то улучшилось. Конечно, танцев пока значительно больше, чем юмора, а тот юмор, который всё-таки есть - на 90% не смешной, но всё-таки до рвотных позывов не дошло. В приветствии было две неплохих шутки, биатлон мёртвый, СТЭМ очень мёртвый, несмотря на занятную идею, а муз. номер в целом неплох, такой весь из себя на пафосе. По делу последние, но прогресс налицо.

"Северное слияние" убил СТЭМ. Если бы там было хоть что-то, что не позволило бы Ефремову и Фоменко поставить за него заслуженные, к сожалению, двойки, то они вполне могли бы вылезти и на третье место. В приветствии было несколько очень хороших попаданий (например, номер про капающий ночью кран), а муз. номер так и вовсе лучший из всех, и главное идея-то вроде на поверхности, но реализовали просто супер. Даже жаль их немного.

"Молодость" всё ровно и почти всё не очень смешно. По оценкам видно, что прошли за счёт выигранного у предыдущих двух команд приветствия, хотя лично я в нём ничего особенно смешного не увидел. СТЭМ мёртый, муз. номер патриотично никакой. Что они будут показывать в четверти - вообще не понятно. Я бы даже наверное их местами с Томском-Ямалом поменял бы.

Ну и две команды, ради которых стоило смотреть игру. Первая - "Сборная Физтеха". Как говорится, прошли на классе. Вроде бы ничего уверенно смешного не показали, местами были хуже самих себя, но проходное место с хорошим таким отрывом заняли абсолютно по делу. В приветствии были смешные номера, СТЭМ очень хороший (шутка про почту России разорвала просто), муз. номер мне не очень понравился, но ностальгия в таких конкурсах всегда работала. Ну и в биатлоне Физтех был единственным светлым пятном.

Никогда бы не подумал, что скажу это, но Чечня выступила просто супер. Наконец-то они нашли себе авторов и кураторов, которые направили их материал в правильное русло - тонкую самоиронию. При этом актёрски чеченцы всегда были хороши, но то, что они показывали до этого 4 сезона не могла спасти никакая актёрка. В приветствии были лучшими, ну или, как минимум, на уровне с Физтехом. СТЭМ - удержусь от слова шедевральный, но очень смешной это точно. Использование ребёнка было, кстати, оправданно. Здесь никаких претензий. Кавказцы при всех своих особенностях, детей как раз вряд ли обидят. Муз. номер тоже весьма занятный, похуже, чем у "Слияние", но сама идея бойз-бенда из Грозного - уже круто.

[Сборная Чеченской республики, Приветствие]Сборная Чеченской республики, Приветствие



[Сборная Физтеха, СТЭМ]Сборная Физтеха, СТЭМ



[Сборная Чеченской республики, СТЭМ]Сборная Чеченской республики, СТЭМ



[Северное Слияние, Муз. номер]Северное Слияние, Муз. номер

Кино

Мёртвая зона

6916The Dead Zone
Год: 1983
Страна: США
Режиссёр: Дэвид Кроненберг
В ролях: Кристофер Уокен, Брук Эдамс, Том Скеррит, Херберт Лом, Энтони Зерби, Коллин Дьюхёрст, Николас Кэмпбелл, Шон Салливан, Мартин Шин
Продолжительность: 103 минуты
Слоган: "In his mind, he has the power to see the future. In his hands, he has the power to change it."
Рейтинг на Кинопоиске: 7.420

sm_1606173Молодой учитель Джонни (Уокен), возвращаясь домой после вечера со своей возлюбленной Сарой (Эдамс), попадает в жуткую автокатастрофу. Долгих пять лет Джонни проводит в коме. За это время, Сара успевает выйти замуж и родить ребёнка. Джонни просыпается и в этот же день обнаруживает, что стал обладателем паранормальных способностей. Прикоснувшись к человеку, он способен увидеть какие-то детали его прошлого, настоящего и даже будущего. Дар это или проклятье и как поступить, если неожиданно узнаёшь, что будущий президент США Грег Стилстон (Шин) вскоре развяжет кровопролитную ядерную войну?

sm_1606171На мой взгляд, в процессе экранизации одной из самых сильных, умных и серьёзных книг Стивена Кинга, режиссёр Дэвид Кроненберг и сценарист Джефри Боум допустили сразу же несколько непоправимых ошибок. Для начала отметим, что в романе вся сюжетная линия строилась на постепенном сближении и неотвратимости встречи Стилсона и Джонни. При этом первый из них был чуть ли не олицетворением Дьвола во плоти: настолько он был ненормален и агрессивен, но при этом обаятелен для публики. В фильме же Стилсон - не более, чем эпизодический персонаж, не выделяющийся ничем, кроме своей явной психической неуравновешенности. Полностью были испорчены также такие ключевые персонажи, как Сара (из мучающейся совестью женщины превратилась в дурочку-вертихвостку), Вера Смит - мать Джонни (ключевой диалог с ней снят как-то вскользь и далее никак не упоминается), богатый промышленник Роджер Стюарт  и даже шериф Баннерман, превратившийся из живого человека в голую функцию "поди-попроси".

sm_1524131Однако, принято считать, что любой фильм не должен становиться объектом сравнения с собственным литературным первоисточником. В конце концов, цели и методы у них разные. Давайте попробуем взглянуть на это кино с непредвзятой точки зрения, хоть мне это и нелегко. Центровой персонаж здесь Джонни Смит, получивший от Бога такую необычную способность. Кристофер Уокен сыграл его очень хорошо, чувствуется  боль, непонимание и безысходность. Собственно, эта роль - самое большое достоинство фильма. Однако, наблюдать за его страданиями, особенно во второй части картины, становится довольно-таки скучно. Напряжение почти не нагнетается, конфликт не кристаллизуется, фактура вырисовывается слабо. По той простой причине, что Мартину Шину было выделено преступно мало экранного времени для создания настоящего и сильного антипода.

Таким образом, я считаю, что как экранизация "Мёртвая зона" это, безусловно, провал. Как самостоятельное произведение - среднего уровня скучноватая драма на один раз. Разумеется, на подобное восприятие повлияло и то, что я, в принципе, не очень жалую творческого подхода Кроненберга, и то, что роман "Мёртвая зона", по моему мнению, безусловный шедевр.

Оценка: 7 из 10

<<Перейти к списку рецензий>>
лошадка

Стивен Кинг. Мёртвая зона (The Dead Zone, 1979)

The dead zoneНазвание: The Dead Zone
Год выпуска: 1979

Синопсис: Обаятельный, молодой учитель Джонни Смит попадает в ужасную автокатастрофу. Долгих пять лет он находится в коме. За это время его мать успевает стать религиозной фанатичкой, а его девушка выйти замуж и родить ребёнка. Вскоре после "второго рождения" Джонни становится понятно, что он приобрёл удивительную способность - после прикосновения к человеку или предмету ему иногда удаётся увидеть скрытую информацию или даже чьё-то будущее. Что это - дар или проклятье? И как поступит Джонни, когда случайно узнает, что будущий президент США Грег Стилсон развяжет кровопролитную ядерную войну?

История написания: Из повести Стивена Кинга "Как писать книги": "Роман «Мертвая зона» возник у меня из двух вопросов: может ли вообще политический убийца быть прав? И если да, можно ли сделать его главным героем романа? Положительным героем? Эти идеи вызвали к жизни политика с опасной нестабильностью, как мне казалось — человека, который карабкался по политической лестнице, показывая миру веселое честное лицо парня из народа, очаровывая избирателей тем, что отказывался играть по обычным правилам игры. (...) Ситуация казалась мне крайней, ощущалась как поставленная вне закона. И я думал, что вещь получится, если я смогу сделать Джонни нормальным хорошим парнем, не превращая его в гипсового святого. То же самое и со Стилсоном, только наоборот: я хотел, чтобы он был по-настоящему мерзок и пугал читателя; и не только потому, что в нем ищет выхода тяга к насилию., но потому, что он так чертовски убедителен. Я хотел, чтобы читателя не оставляла мысль: «Этот тип сошел с рельсов — почему же никто этого не видит?"

Моё мнение: На мой взгляд, "Мёртвая зона" один из самых сильных романов Стивена Кинга. При этом, его сила не в страхе, как например в случае с "Сиянием", а в тех простых и жизненных вопросах, которые поднимает автор на страницах своего романа. Помимо главного из них: "Убил бы ты Гитлера, окажись рядом с ним в 1938 году?", есть и другие: "Можно ли считать, что человек в коме - это мёртвый человек?", "Нужно ли воспринимать всё происходящее, как акт Божьей воли?", "Тяжело ли жить, если ты знаменитость "поневоле"?", "Влияет ли сомнительная репутация на человеческие и профессиональные качества?" и многие-многие другие, которые в одной фразе и не сформулируешь. "Мёртвая зона" - одна из самых крепких, продуманных, интересных работ Кинга, в которой нет места дешёвым театральным страшилкам, излишне пошлым постельным сценами и жутким кровавым расправам (хотя эпизод поимки маньяка из Касл-Рока по-настоящему пугает). Однозначно, шедевр.

Экранизации:

1) The Dead Zone (1983). Художественный фильм Дэвида Кроненберга. В роли Джонни - Кристофер Уокен. В роли Грега Стилсона (к сожалению, эпизодической) - Мартин Шин. Несмотря на громкие имена, экранизация лично мне кажется довольно слабенькой. Подробнее в рецензии на фильм.
2) The Dead Zone (2002-2007). Сериал из 5 сезонов, лишь первый из которых опирается на события книги. В главной роли Энтони Майкл Холл. Что примечательно, Стивен Кинг значится среди сценаристов не только, как автор литературного источника.

Оценка: 10 из 10

<<Обзоры других книг>>



– Мы говорили об игре в «Смеющегося тигра», – сказал Нго. – Помните?
– Да, – сказал Джонни.
– Я расскажу вам про настоящего тигра. Когда я был мальчиком, на нашу деревню стал нападать тигр. Это был le manger d’home – людоед, он ел мальчиков, и девочек, и старых женщин, потому что была война и мужчин в деревне не осталось. Я говорю не про последнюю войну, а про вторую мировую. Ему понравилось человеческое мясо, этому тигру. Кто мог убить такого страшного зверя? В деревне самому молодому мужчине было шестьдесят лет, и у него была одна рука. А самому старшему мальчику, мне, только исполнилось семь. И вот однажды этого тигра нашли в яме, туда положили приманку – труп женщины. Ужасно, конечно, когда приманка – человек, созданный богом по своему подобию, но еще ужаснее ничего не делать, когда этот злой тигр уносит маленьких детей. Так я напишу в своем сочинении. А дальше я напишу, что злой тигр был еще живой, когда мы нашли его в яме. У него в боку торчал кол, но он был еще живой. Мы били его до смерти мотыгами и палками. Все – старики, женщины, дети. Некоторые маленькие были так напуганы, что обмочились. Тигр свалился в яму, и мы били его до смерти мотыгами, потому что мужчины из нашей деревни ушли воевать с японцами. Я подумал, что ваш Стилсон похож на того злого тигра, он тоже любит человеческое мясо. Я думаю, для него надо вырыть яму и чтобы он в нее свалился. А если он останется жить, его надо бить до смерти.
Он стоял, освещенный ярким летним солнцем, и улыбался Джонни своей вежливой улыбкой.
– Вы правда так считаете? – спросил Джонни.
– Конечно, – ответил Нго. Он говорил спокойно, будто речь шла о совершеннейших пустяках. – Я не знаю, что мне скажет преподаватель, когда я отдам ему такое сочинение. – Он пожал плечами. – Может быть, он скажет: «Нго, вы еще не готовы к Американскому Пути». Но я напишу все, что думаю. А что вы думаете, Джонни? – Он посмотрел на его синяк и отвел взгляд.
– Я думаю, это опасный человек, – сказал Джонни. – Я… я знаю, что он опасен.
– Знаете? – переспросил Нго. – Да, вы, наверное, знаете. А вашим соотечественникам в Нью-Гэмпшире он кажется смешным клоуном. Для них он то же самое, что для многих сегодня этот черный – Иди Амин Дада. Но не для вас.
– Нет, – сказал Джонни. – И все же предлагать его убить…
– Политически, – улыбнулся Нго. – Я предлагаю убить его только политически.
– А если это невозможно?
Нго улыбнулся, вытянул указательный палец и резко согнул его.
– Паф, – тихо сказал он. – Паф, паф, паф.
– Нет, – сказал Джонни и сам удивился тому, как хрипло прозвучал его голос. – Это не выход. Ни при каких обстоятельствах.
– Разве? По-моему, у вас, американцев, это довольно частый выход. – Нго взялся за ручку красной тележки. – Мне пора сажать сорняки. Счастливо оставаться, Джонни.
Джонни провожал глазами этого маленького человека в защитном комбинезоне и мокасинах, тащившего полную тележку крохотных сосенок. Вот он и скрылся за углом дома.Нет. Убивать – значит сеять зубы дракона. Я верю, что это так. Я свято верю в это.
лошадка

Стивен Кинг. Противостояние (The Stand, 1978. Переиздан в 1990)

the_standНазвание: The Stand
Год выпуска: 1990 (переиздание книги 1978 года).

Синопсис: Из секретной биологической лаборатории наружу вырывается смертельный вирус "супрегриппа". В считанные дни 95% человечества умирает от новой, невероятно опасной болезни. Оставшиеся в живых американцы начинают видеть паранормальные сны, в которых их призывают к себе либо ужасный "тёмный человек" с красными глазами, либо добрая и очень старая женщина-негритянка. Каждый сам выбирает свою судьбу и свою сторону в этом противостоянии двух изначальных сил - добра и зла.

История написания: В 1978 году, когда Кинг принёс в редакцию свой новый роман "Противостояние", ему тут же был выдвинут ультиматум: "или ты сам убираешь из текста всё лишнее, или это сделаем мы". Проблема была в том, что роман получился ну очень длинным. Почти в три раза больше, чем "Сияние", к примеру. И почти в 8 раз больше, чем "Ярость". Стивен погоревал немного и взялся за ножницы. Так появилась первая версия этой книги. В 1990 году, уже застолбив за собой звание короля ужасов и одним своим именем гарантировавший высокий уровень продаж книги любого объёма, Кинг вернул в текст всё вырезанное и перенёс действие из 80-ого в 90-ый год. Так на прилавках появилось то самое переиздание, которое я и прочитал.

Моё мнение: Все основные минусы и плюсы этой книги проистекают именно из её "хронометража". К примеру, есть ли у кого-то сомнения в том, что такой мастер создания выпуклых образов, как Кинг,  сможет ярко и детально описать внутренний мир и мотивацию каждого из своих персонажей, будь у него 2500 страниц в запасе. Конечно же, никаких сомнений в этом и быть не может. Порядка 10-15 персонажей книги просто живут на её страницах, испытывают психологические переломы, развиваются, деградируют, вступают в сложные связи друг с другом. Эта сторона медали сделана просто великолепно. Я реально переживал за положительных героев, ненавидел отрицательных и испытывал очень смешанные чувства по отношению ко всем остальным. Когда умер один из главных персонажей, моё горе было почти также велико, как в случае с Добби. Однако, есть и минус - собственно, сюжетная линия. Для такого большого объёма слишком мало резких поворотов, неожиданных ситуаций, сломов. Всё происходит как-то очень размеренно, тягуче,  медленно, а конец так и вовсе, на мой взгляд, получился скомканным. Так что моя оценка ставилась по совокупности. Думаю, что в усечённой версии роман "Противостояние" мог бы понравиться мне больше, но вряд ли я возьмусь это проверять.

Экранизации:

  • The Stand (1994). Мини-сериал, снятый Миком Гаррисом по заказу телекомпании ABC. Кинг сам написал сценарий и даже сыграл одну из второплановых ролей, однако результат ему не понравился, и впоследствии он очень резко отзывался о руководителях ABC, называя их упёртыми уродами. Среди актёров можно выделить Гэри Синиза, Роба Лоу и Эда Харриса.


Оценка: 8 из 10

<<Обзоры других книг>>



«Так расскажите нам о поездах и самолетах», – говорит Пери.
«Что ж, Стаунтон взял статистику по пятидесяти авиационным катастрофам, случившимся после тысяча девятьсот двадцать пятого года, и по более чем двумстам железнодорожным, случившимся после тысяча девятисотого. Ввел эти данные в компьютер. Его интересовали три показателя: общее число пассажиров, количество погибших и вместимость транспортного средства».
«Не понимаю, что он пытался доказать», – подал голос Стью.
«Чтобы понять, надо знать вот еще о чем: он ввел в компьютер и другой набор данных – на этот раз по самолетам и поездам, летевшим или ехавшим теми же маршрутами, но добравшимся до места назначения без происшествий».
Марк кивнул: «Контрольная группа и экспериментальная. Чисто научный подход».
«Результаты получились очень простые, однако их выводы ошеломляли. Но для того чтобы выявить простой статистический факт, пришлось продраться через шестнадцать таблиц».
«Какой факт?» – спросила я.
«Полностью заполненные самолеты и поезда редко терпят катастрофу», – ответил Глен.
«Да это гребаная ЧУШЬ!» – чуть ли не кричит Гарольд.
«Отнюдь, – спокойно говорит Глен. – Стаунтон высказал эту версию, а компьютер ее подтвердил. В тех случаях, когда случались катастрофы, заполненность транспортных средств составляла шестьдесят один процент. В тех случаях, когда обходилось без происшествий, – семьдесят шесть процентов. Разница в пятнадцать процентов весьма существенна, и ее не спишешь на статистическую погрешность. Стаунтон утверждает, что для статистика даже трехпроцентная погрешность – уже повод для размышлений. И он совершенно прав. Это аномалия размером с Техас. Вывод Стаутона: люди знали, какие поезда и самолеты потерпят катастрофу… подсознательно они предсказывали будущее. У вашей тети Салли разболелся живот прямо перед вылетом рейса шестьдесят один из Чикаго в Сан-Диего. И когда самолет падает в невадской пустыне, кто-то говорит: «Ох, тетя Салли, эти боли в животе – знак Божий». Но до исследования Джеймса Стаунтона никто не подозревал, что живот разболелся у тридцати людей… или голова… или возникло странное чувство в ногах, будто тело пытается сказать голове, что в нем сейчас что-то откажет».
«Я просто не могу в это поверить», – говорит Гарольд, горестно качая головой.
«Знаете, примерно через неделю после того, как я первый раз прочитал статью Стаунтона, в аэропорту Логан потерпел катастрофу самолет «Маджестик эйрлайнс». Погибли все, кто находился на борту. Я позвонил в представительство авиакомпании «Маджестик» в аэропорту Логан после того, как все более-менее успокоилось. Представился репортером из «Манчестер юнионлидер» – маленькая ложь во благо. Сказал, что мы готовим материал по авиационным катастрофам последнего времени, и поинтересовался, сколько мест в этом полете пустовали. Человек, с которым я разговаривал, удивился моему вопросу, потому что, по его словам, сотрудники авиакомпании как раз обсуждали этот аспект. Не явилось шестнадцать пассажиров. Я его спросил, а сколько обычно не является на рейс семьсот сорок седьмого из Денвера в Бостон. Он ответил, что три».
«Три», – завороженно говорит Перион.