Tags: Майкл Шин

Кино

Алиса в Зазеркалье

Alice Through the Looking Glass
Год: 2016
Страна: США, Великобритания
Режиссёр: Джеймс Бобин
В ролях: Миа Васиковска, Джонни Депп, Хелена Бонем Картер, Энн Хэтэуэй, Саша Барон Коэн, Рис Иванс, Мэтт Лукас, Линдси Дункан, Лео Билл, Джеральдин Джеймс, Эндрю Скотт, Ричард Армитедж, Эдвард Спелирс, Алан Рикман, Тимоти Сполл, Пол Уайтхаус, Стивен Фрай, Майкл Шин
Продолжительность: 113 минут
Слоган: "Весна — самое время сойти с ума"

Алиса вновь попала в переплёт. Сбежав от личных проблем в Зазеркалье, она узнаёт, что её друг Шляпник серьёзно болен. Он вбил себе в голову, что его семья, погибшая когда-то от лап злобного дракона, на самом деле всё ещё жива, и теперь буквально умирает из-за того, что не может найти человека, который бы ему поверил и помог. Чтобы выяснить правду, Алиса пробирается в замок Времени и, позаимствовав его Хроносферу, отправляется в далёкое прошлое.

В 2010 году, когда в свет вышла первая "Алиса" в постановке Тима Бёртона, я ещё не писал рецензий, но уже тогда не понимал, чего так все критики взъелись на этот фильм. На мой взгляд, чудесная была сказка: яркая, симпатичная, с крутыми персонажами, классными художественными находками, одинаково любопытная как для детей, так и для взрослых. Да, конечно, она немного отступала от пресловутого канона, но никто и не обещал, что будет точно следовать тексту Кэрролла. Да — Миа Васиковска тогда не поразила своей актёрской игрой, но, как говорится, пойди попробуй сам выделиться на фоне ярко загримированного, вдохновлённого интересным образом, Джонни Деппа, огромной башки Хелены Бонем Картер и нарисованных на компьютере сочных персонажей, да ещё и в озвучке таких мастодонтов, как Стивен Фрай и Алан Рикман. Васиковска была достаточно мила, чтобы не раздражать, и уже за это стоит сказать ей спасибо.

Однако при всём том негативе, что вылился на "Алису" со стороны СМИ и кинокритиков, выхода второй части фильма почему-то ждали многие. Причём, когда Бёртон объявил, что не будет снимать новую Алису, ограничившись продюсированием, уровень ожиданий даже почему-то возрос. Мол Бёртон, конечно, молодец, но уже не торт, а тут свежая кровь — автор "Маппетов", которые впрочем так и не смогли реализовать заложенный в них потенциал. И что мы увидели в итоге. Да всё тоже самое. Разгром от критиков, да ещё и кассовые сборы сокрушительные — всё-таки удалось им отвадить и массового зрителя своими речами. А по факту, новая "Алиса" — точно такая же сказка, точно также ярко снятая, с такими же весёлыми персонажами, такая же немного сумбурная и аляповатая, что точно соответствует духу первоисточника. Выбивается, наверное, только сцена в психиатрической лечебнице, однако она прекрасно "работает" на контрасте.

Мне многое понравилось в этом фильме. Особенно, конечно, новый персонаж в исполнении Саши Барона Коэна — Время собственной персоной. В его сольных фильмах я этого актёра на дух не переношу, однако, когда он играет у других режиссёров, его сумасшедшую энергии и лёгкую чудинку чаще всего удаётся направить в нужное русло. Так случилось и здесь: Время с его карикатурной злобой и бесконечными шуточками оказался явным украшением фильма. Также понравилась вся сюжетная линия, связанная с двумя королевами: достаточно непростая для детской сказки драма, в которой наизнанку выворачиваются наивные представления о добре и зле. Ну и, в целом, стиль и атмосфера этого фильма, сохранившаяся в неизменном виде за шесть лет, прошедших с момента выхода первой части, всё так же радует мои глаза и сердце.

Так что, не вижу никаких причин, чтобы не поставить этой ленте достаточно высокую оценку. Все мы дети внутри, всем нам иногда хочется волшебства и магии, хоть даже и в исполнении бледнолицего Джонни Деппа, да усатого Саши Барона Коэна в странной шапке.

Оценка: 8 из 10

<<Перейти к списку рецензий>>
Кино

Под покровом ночи

Nocturnal Animals
Год: 2016
Страна: США
Режиссёр: Том Форд
В ролях: Эми Адамс, Джейк Джилленхол, Майкл Шеннон, Аарон Тейлор-Джонсон, Айла Фишер, Элли Бамбер, Арми Хаммер, Карл Глусман, Роберт Арамайо, Лора Линни, Андреа Райзборо, Майкл Шин, Индия Менуэз, Джена Мэлоун
Продолжительность: 116 минут
Слоган: "When you love someone you can't just throw it away"

Замотанная, нервная, засыпающая на ходу владелица только что открывшейся модной галереи искусств Сьюзан получает по почте книгу, написанную её первый мужем Эдвардом, с которым она не виделась вот уже 19 лет после довольно тяжёлого и неприятного разрыва. Роман под названием "Ночные животные" Эдвард посвятил своей бывшей супруге, и чем дольше она его читает, тем сильнее понимает, что это посвящение не было случайным.

"Под покровом ночи" — это фильм, снятый тонко чувствующим модельером Томом Фордом, который, как выяснилось, умеет доносить свои мысли до публики не только через костюмы и платья, но и посредством кинематографа. С точки зрения различных обязательных кинематографических составляющих это, безусловно, выдающаяся картина. Работа оператора, свет, интерьеры, цветовая гамма, темп и ритм развития сюжета, флешбеки и параллельный монтаж сцен — всего этого "добра" здесь в избытке, и применяется оно со вкусом, мерой и должным уровнем профессионализма. По качеству видеоряда, звуковому сопровождению и, особенно, актёрской игре у меня к этой ленте нет абсолютно ни одной претензии. Эми Адамс чудо как хороша в роли замотанной и несчастной женщины, занимающейся нелюбимым делом. Джейк Джилленхол прекрасен в качестве своего литературного персонажа — попавшего в ужасную ситуацию человека, лишившегося всего самого дорогого буквально за одну ночь. В той же литературной вселенной очень круто проявили себя Майкл Шеннон и Аарон-Тейлор Джонсон. Одним словом, отличное было был кино, но...

Это самое пресловутое "но" заключается в самой постановке вопроса и в том, какими средствами Том Форд пытается донести до зрителя свою задумку. Понятно, что если обобщить все сюжетные линии, то можно увидеть и проанализировать 2-3 ключевые идеи, заложенные в ленте "Под покровом ночи". Это и заскорузлое мещанство, запрещающее людям тянуться к самому лучшему и прекрасному, что есть в них самих и в тех, кто их окружает. И пресловутая "слабость", которая под одним углом зрения кажется ничтожной, а под другим — превращается в силу совершенно другой природы. И хаотичность человеческой жизни, приводящая её к резким и незаслуженно негативным переменам. И, конечно, возмездие, как попытка оправдать себя и доказать что-то своему обидчику. И, в целом, мысли-то всё интересные, но чтобы безболезненно перейти от частного к общему, нужно, чтобы это самое "частное" представляло бы хоть какой-то интерес. А вот в этом плане у фильма есть большие проблемы. Сюжетная линия, которая таит в себе все эти где-то даже философские вопросы, не выдерживает никакой критики, просто по той причине, что здесь некому сочувствовать. Эдвард на поверку оказывается мелким, мстительным недомужиком, а Сьюзан — той самой "мещанкой" в элитных одеждах, готовой запросто переметнуться от одного мужика к другому исключительно ради собственной выгоды. Некого жалеть, они оба заслужили свою судьбу и вызвали у меня исключительно лишь чувство омерзения и негодования. Ну и как тут сподобиться начать философские размышления?

Да и к форме подачи, честно говоря, есть вопросы, если рассматривать её не как отдельное произведение искусства, а в связке с тем, что должно быть передано зрителю через все эти визуально-эстетические приёмы. Всё-таки искусство в каждом конкретном случае это ведь не только красивые картинки, но и не в последнюю очередь некоторый социальный феномен. Абсолютно непонятно, для кого режиссёр снимал это кино, кому он адресовал свои мысли? Те, кто согласен с ним в его концепции отвратительного "мещанства", не увидели здесь ничего нового, просто подтверждение того, что некто Том Форд думает также, как и они. А противоположный лагерь просто не заинтересует эта картина со всеми её эстетскими уловками. Она будет им противна и непонятна. Да Форд и сам этого не скрывает, первой же сценой с титрами давая таким людям сигнал: "Вам здесь не рады, уходите, у нас здесь свой уютный, идеально-элитарный мирок, в котором все друга друга понимают". Чем были хороши такие социальные фильмы, как, например, "Дурак" и "Левиафан"? Они были просты в своих намерениях, они пытались донести свою правду языком, который будет понятен тем, кто эту правду не приемлет. А Форду на это просто наплевать. Он не хочет никому и ничего доказывать, просто красуется перед своими единомышленниками и ничего более.

Таким образом, чисто технически "Под покровом ночи", безусловно, очень красивый, интересный, вдумчивый и умный фильм. Но вот посыл и способы его трансляции зрителю хромают, причём на обе ноги. Жаль, конечно, но я верю, что человек, так тонко ощущающий этот мир и так хорошо владеющий кинематографическими приёмами непременно и в самое ближайшее время снимет что-то по-настоящему крутое. Вот увидите.

Оценка: 8 из 10

<<Перейти к списку рецензий>>
Кино

Немыслимое

430519Unthinkable
Год: 2009
Страна: США
Режиссёр: Грегор Джордан
В ролях: Сэмюэл Л. Джексон, Майкл Шин, Кэрри-Энн Мосс, Стивен Рут, Лора Койович, Мартин Донован
Продолжительность: 97 минут
Слоган: "На войне без правил законов нет."
Рейтинг на Кинопоиске: 7.445

sm_1389492В руки военной разведки попадают видеозаписи, на которых некто Стивен Артур Янгер (Шин) рассказывает о трёх ядерных бомбах, заложенных в трёх крупных американских городах, которые будут взорваны через несколько дней. Вскоре попадается и сам Янгер. Задача военных и спецслужб проста - выбить из террориста показания. Однако, Янгер не так прост, как может показаться на первый взгляд и стандартными методами его расколоть не удаётся. Остаётся только прибегнуть к помощи специалиста по секретным пыткам - таинственного Генри Хамфриса (Джексон). Его методы приводят в ужас агента ФБР Хелен Броуди (Мосс), но вскоре и она понимает, что другого выхода нет.

Отличный, суровый, брутальный и жёсткий фильм. Поймите меня правильно, я не маньяк-садист, но мне очень понравилось, как снята эта картина. Ведь её суть далеко не в пытках террориста, как таковых. Главный вопрос фильма - насколько далеко имеют право зайти секретные спецслужбы в попытках спасти население своей страны от гибели, которая, кстати, ничем не подтверждена, кроме слов безумного вакхабита. sm_1389499Какие методы позволительно применить, если речь идёт о населении трёх крупных городов? А если только одного города? А если это будет школа или магазин? Кто проведёт эту границу: когда можно пытать террориста, а когда нельзя. Кто возьмёт на себя ответственность за результат?

Сэмюэл Джексон в роли Хамфриса - просто глыба. Очень мощная роль получилась. Без сомнения, этот человек не без психических отклонений. Однако, именно он готов взять на себя самую грязную работу, рискуя быть обвинённым как в отсутствии результата, так и в жестокости методов, которыми он этого результата добивается. Классная роль. Мартин Шин тоже просто бесподобен. Вроде бы хиляк - плевком перешибить можно. Но Шин так играет одними только глазами, что становится понятно - ну, нет, уж этот то точно никому и ничего не расскажет. Кэрри-Энн Мосс откровенно теряется на фоне этих двух актёров, впрочем, у неё и роль то такая - быть на подхвате.

sm_1389565К минусам фильма можно отнести некоторую неправдоподобность событий, которые привели к такому раскладу. Не совсем ясна мотивация террориста, не понятно, каким именно способом он добыл столь мощный ядерный заряд, и наконец, почему не применяются хвалёные "сыворотки правды". Но это всё мелочи, на фоне той драмы, которая разыгрывается перед глазами зрителей.

"Немыслимое" - это очень сильный фильм с гениальными ролями Джексона и Шина, с интересным развитием событий, поднимающий актуальные и невероятно сложные морально-этические вопросы. Советую.

Оценка: 9 из 10


P.S. Да, концовку нужно смотреть ОБЯЗАТЕЛЬНО в режиссёрской версии, которая на несколько минут длиннее. Иначе уже не такое впечатление фильм производит.

<<Перейти к списку рецензий>>
[Если это - не гениальная актёрская игра, то я балерина]
Кино

Полночь в Париже

Midnight in Paris
Год: 2011
Страна: США, Испания
Режиссёр: Вуди Аллен
В ролях: Оуэн Уилсон, Рэйчел МакАдамс, Кэти Бейтс, Карла Бруни, Марион Котийяр, Майкл Шин, Эдриан Броуди
Продолжительность: 94 минуты
Слоган: -
Рейтинг на Кинопоиске: 8.003

Молодой, начинающий писатель Гил, приезжает в Париж вместе со своей невестой. Прогуливаясь по ночным улочкам, Гил неожиданно перемещается в 20-е годы, где встречается с Фитцжеральдами, Хэмингуэеем, Дали, Пикассо и другими гениями той эпохи. Гил понимает, что он хотел бы жить именно в это время и в этом месте.

Стыдно признаться, но это мой первый фильм Вуди Аллена, поэтому я не буду пускаться в долгие рассуждения, похож ли здесь мэтр на самого себя или нет. За меня это сделали десятки других рецензентов.

"Полночь в Париже" - это довольно милый фильм, не претендующий, как мне показалось, на глубокую мораль. Большую часть картины Вуди Аллен рисует нам причудливую историю современного человека, попавшего в окружение своих кумиров, и лишь в самом конце мелкими штрихами обозначается основной моральный посыл фильма - "где родился, там и пригодился". Мысль в целом занятная, но довольно спорная, и никак логически не подкреплённая тем, что происходило на экране ранее.

А вот что сделано на высочайшем уровне, так это стилизация старого Парижа и раскрытие образов всех этих великих художников, писателей, артистов и музыкантов. Отличные роли Фитцжеральда, Хэмингуэя, Гертруды Стайн. Буффонадный и темпераментный Пикассо. Гениально сыгранный Эдриеном Броуди Дали с его пассажами о носорогах. Очень симпатичный акцент героини Марион Котийяр. Фонари на улицах, питейные заведения, старые аттракционы - всё это создаёт очень выпуклую атмосферу романтического Парижа, которую удаётся почувствовать, даже ни разу не побывав в этом знаменитом городе.

Что касается роли Оуэна Уилсона, то его образ с трудом вписывался в художественное оформление фильма. То ли актёр подкачал, то ли наоборот гениально выполнил установку Вуди Аллена, но писатель Гил так и не показался мне ни частью Парижа современного, ни тем более Парижа 20-х годов.

Фильм "Полночь в Париже" определённо заслуживает просмотра. Это очень лёгкий, приятный и романтичный фильм с волшебной атмосферой и без натужного пафоса. Но гениальным я его, к сожалению, назвать не могу.

Оценка: 8 из 10


<<Перейти к списку рецензий>>